在傳統(tǒng)艾灸手法和用現(xiàn)代艾灸儀艾灸，哪個效果更好？

近年來，隨著喜歡艾灸的人群越來越多，同樣的艾灸產(chǎn)品也開始增多起來，五花八門，電子艾灸儀器，碳化艾灸條形形色色的產(chǎn)品，比比皆是。偶然在知乎上發(fā)現(xiàn)一個標(biāo)題，說的是傳統(tǒng)艾灸和現(xiàn)代艾灸儀器的效果對比，原話是這樣說的“儀器通過電發(fā)熱絲加熱艾餅，烘烤熱度達到一個臨界點，使艾熱和藥效傳遞到經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，藥性能在相當(dāng)大的程度上釋放出來，但卻不燃燒。電子艾灸在很多的臨床試驗報告文獻中都有體現(xiàn)出用電子艾灸儀做艾灸是有作用效果的。”并拿出了各種研究文獻，如《電子灸臨床運用體會》、《電子灸治療腰椎間盤突出癥臨床觀察》、《電子灸治療肩關(guān)節(jié)周圍炎的臨床研究》以此來說明艾灸儀的紅光，藍光，遠紅外線的治病功效，并說明在艾條燃燒前中后效果和燃燒力度逐漸減弱，效果消失，而艾灸儀器卻會一直恒定，并又拿出幾個臨床研究《藍光強度與光療效果》、《紅光促進難治性創(chuàng)面愈合的研究》、《紅光和紅外線輔助傷口治療的照射時間與效果觀察》，并又舉例了某品牌的艾灸儀（其實就是軟廣告）想對比傳統(tǒng)艾灸的好處等等等等。

但是因為本身我這邊是做傳統(tǒng)艾灸行業(yè)的，所以對于電子艾灸有質(zhì)疑

所謂無煙不成艾，無火不成灸 。

古人講，八木之火不可灸，意思是很多火源作用于人體，時間久了會造病的，何況電熱這種熱源。

古來用火灸病，忌八般木火，切宜避之。八木者，松木火難瘥[chài]增病，柏木火傷神多汗，竹木火傷筋目暗，榆木火傷骨失志，桑木火傷肉肉枯，棗木火內(nèi)傷吐血，枳實火大傷氣脈，橘木火傷榮衛(wèi)經(jīng)絡(luò)。

現(xiàn)代艾灸，或者很多科技艾灸在方便人使用的同時，也把幾前年來最古老的艾草精華和最好的熱源去除了。這是我們不提倡的！

電子灸，以及無明火的艾灸，都不建議長期艾灸。

尤其是電子灸，其實是電加熱。這種熱源長期作用于人體，是有害的。相當(dāng)于你長期用電吹風(fēng)吹自己一樣。只有傳統(tǒng)的艾灸：通過艾絨燃燒的熱，其近紅外線跟人體穴位的紅外線光譜最接近，從而產(chǎn)生共振現(xiàn)象，作用于人體才是最有效和健康的熱源。

而且，說是科學(xué)剖析中醫(yī)知識理論，這是不現(xiàn)實的，而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在五行元素論, 陰陽論無法證偽。經(jīng)絡(luò)論, 穴位概念 解刨學(xué)無法證實，針灸的鎮(zhèn)痛效果可能和辣椒相似------- 刺激神經(jīng)以釋放神經(jīng)安慰性物質(zhì).同樣的，艾灸通過通過艾草燃燒產(chǎn)生的近紅外線與藥力的釋放，完成在人體穴位上的藥效滲透，從而達到舒經(jīng)通絡(luò)，祛邪補陽，改善內(nèi)循環(huán)的養(yǎng)生保健功效，沒有副作用。這里同樣有兩點是明確的，一是生發(fā)的條件為艾草燃燒，稱之為灸。二是產(chǎn)生的結(jié)果為養(yǎng)生保健：燃燒釋放的艾草氣味芳香開竅，艾熱柔和不剛烈，滲透穴位的力度強、療效好。而這是電烘烤根本無法達到的。

部分文章選自知乎答案